PROCES
VERBAL
al
ședinței ordinare a Consiliului Județean Teleorman
din data
de 26 august 2015
Bună ziua, stimați colegi,
Consiliul
Județean Teleorman a fost convocat în ședință ordinară pentru astăzi, 26 august
2015, prin dispoziția nr. 473 din 20 august 2015.
La ședință participă 30 consilieri din
totalul de 32 consilieri în funcție (lipsind domnii Iliescu Nicolae Angelică și
Neagu Florin), ședința de consiliu este legal constituită, fiind astfel asigurat
cvorumul de prezență necesar pentru desfășurarea legală a acestei ședințe
ordinare.
Fiind ședință publică, așa
cum prevede Legea administrației publice locale, anunțul cu ordinea de zi a
fost adus la cunoștință dumneavoastră și locuitorilor județului Teleorman prin
mass - media locală, fiind publicat și pe site-ul Consiliului județean.
Participă, în calitate de invitați, directori și funcționari publici din aparatul de specialitate al Consiliului județean, conducători ai unor instituții din subordine, precum și reprezentanți ai presei scrise și audio-vizuale.
Procesul - verbal al
ședinței ordinare a Consiliului Județean Teleorman, din data de 16 iulie 2015,
v-a fost pus la dispoziție și îl supun aprobării dumneavoastră.
-
Cine este pentru ?
-
Impotrivă ?
-
Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a aprobat procesul-verbal al ședinței ordinare
a Consiliului Județean, din 16 iulie 2015.
Doamnelor
și domnilor,
În
conformitate cu prevederile art. 43 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 98
din Legea administrației publice locale, republicată, cu modificările și
completările ulterioare, am întocmit următorul proiect al ordinii de zi:
Înainte de a supune la vot
ordinea de zi, doresc să vă propun suplimentarea acesteia cu două proiecte de hotărâri, respectiv :
- Proiect de hotărâre privind
repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa
pe valoarea adăugată, pentru finanțarea cheltuielilor privind drumurile
județene și comunale, pentru anul 2015 și,
- Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii
Consiliului Județean Teleorman nr. 87 din 3 iulie 2009, cu modificările și
completările ulterioare.
De asemenea, având în vedere că prin Hotărârea Guvernului
nr. 638/2015 s-a alocat o sumă de bani pentru drumurile județene și comunale, iar
aceasta trebuie introdusă în bugetul local înainte de a fi repartizată, propun introducerea
acestui proiect de hotărâre înainte de proiectul privind rectificarea bugetului
propriu al județului. Astfel, proiectul ordinii de zi se va renumerota în mod
corespunzător.
Supun la vot proiectul ordinii de zi modificat și completat.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a
aprobat proiectul ordinii de zi.
Potrivit
art. 117 litera a din Legea nr. 215/2001, republicată, cu modificările și
completările ulterioare, proiectele de hotărâri de la ordinea de zi au fost
avizate pentru legalitate de secretarul județului.
Înainte de a merge mai departe, țin să precizez că, în
conformitate cu prevederile art. 46 din Legea nr. 215/2001, respectiv ale art.
77 din Legea nr. 393/2004, nu poate lua parte la deliberarea și adoptarea
hotărârilor înscrise pe ordinea de zi consilierul județean care fie personal,
fie prin soț, soție, afini, rude până la gradul IV inclusiv, are interes patrimonial
în problema supusă dezbaterii.
Dacă avem asemenea cazuri, rog să ne fie aduse la cunoștință
pentru ca abținerea de la deliberarea și adoptarea hotărârilor să fie
consemnată în procesul verbal al acestei ședințe.
La primul punct de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Județean Teleorman nr. 30
din 12 februarie 2015, cu modificările ulterioare.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste
condiții, vă prezint proiectul de hotărâre pentru
modificarea Hotărârii Consiliului Județean Teleorman nr. 30 din 12 februarie
2015, cu modificările ulterioare.
Domnul Neagu Tudor.
Domnule președinte,
eu un particip la vot.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Este în regulă.
Supun la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
Cu 30 voturi pentru s-a aprobat proiectul de
hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului
Județean Teleorman nr. 30 din 12 februarie 2015, cu modificările ulterioare.
La punctul doi de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind scoaterea
din funcțiune a unor mijloace fixe medicale și nemedicale din evidențele
Spitalului Județean de Urgență Alexandria.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste condiții, vă prezint proiectul de hotărâre privind scoaterea
din funcțiune a unor mijloace fixe medicale și nemedicale din evidențele
Spitalului Județean de Urgență Alexandria.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul
de hotărâre privind scoaterea din funcțiune a unor mijloace fixe medicale și nemedicale
din evidențele Spitalului Județean de Urgență Alexandria.
La punctul trei de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 1 la
Hotărârea Consiliului Județean
Teleorman nr. 120 din 20 septembrie 2012, cu modificările ulterioare.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Domnul Șuică Iulian.
Domnule președinte, eu am o nelămurire și două întrebări legate de
acest subiect. După cum bine știți, eu am fost preocupat de situația
depozitului central de la Mavrodin prin interpelările pe care le-am făcut de-a
lungul timpului. Nu înțeleg de ce trebuie să actualizăm valorile de inventar
ale bunurilor din dotare cu includerea în valoarea bunurilor, a sumelor
stabilite înainte de această sentință. Întrebarea este legată de modul în care
acționăm în continuare, înțeleg că s-a urmat calea legală, am pierdut inclusiv
la Înalta Curte de Casație și Justiție. Bun, consiliul județean acceptă această
sentință așa cum este fără a mai face niciun demers? Bănuiesc că la vremea
respectivă, litigiul pe care l-am avut cu firma Geiger a fost ca urmare a unei expertize, a unui raport de
specialitate întocmit de un expert, diriginte de șantier. Nu credeți că noi ar
trebui să ne întoarcem împotriva celui care a luat decizia, a celui pe care
l-am consultat, din cauza căruia nu am făcut plățile suplimentare și am ajuns
în situația să plătim o despăgubire de 3 mil. De euro? Aceasta este prima
întrebare.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Pot să vă răspund?
Domnul Șuică Iulian.
Da, dar este posibil ca în funcție de răspunsul dumneavoastră, să
nu votez pentru acest proiect.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
În ședința din luna iunie, ca urmare a acestei hotărâri date de
Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărâre definitivă și irevocabilă, am
fost obligați la plata acelei sume de bani către Geiger. Consiliu județean,
printr-o hotărâre de guvern, a primit o sumă de bani în acest sens, fiind o
sumă importantă care, dacă ar fi fost disponibilizată din bugetul județului ar
fi afectat activitatea instituției și a instituțiilor din subordine. În ședința
de luna trecută, ca urmare a acestei hotărâri de guvern, am mărit valoarea
proiectului, valoarea investiției pentru că eram obligați să continuăm
derularea acestui proiect, iar astăzi mărim valoarea bunurilor de inventar,
cele care au fost date, printr-o hotărâre de consiliu județean Asociației de
Dezvoltare Intercomunitară, bunuri care sunt aferente depozitului de la
Mavrodin, bunuri pentru care mare parte din această sumă a fost alocată.
În legătură cu cealaltă problemă ridicată de dumneavoastră, în
momentul de față suntem în discuții cu avocatul căruia i-am pus la dispoziție toate
documentele solicitate pentru a se îndrepta cu o acțiune în regres împotriva
inginerului, cel care ne-a asigurat partea de consultanță, pentru că o parte
din această sumă se datorează faptului că au fost executate lucrări cu care
inginerul a fost de acord, dar nu a fost de acord cu valoarea lor, lucru care a
dus la acest proces și la suma de bani pe care noi am fost obligați să o
plătim.
Domnul Șuică Iulian.
Mai am o întrebare. Prin darea în folosință gratuită, consiliul
județean trebuie să suporte eventuala sumă de 3 mil. euro sau o va suporta
Asociația de Dezvoltare Intercomunitară, deoarece ea este cea care va beneficia
de folosința în mod gratuit a mijloacelor și bunurilor de inventar pe care noi
le punem la dispoziție?
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Consiliul Județean Teleorman pentru că acesta a fost autoritatea
contractantă a acestei investiții, Asociația de Dezvoltare Intercomunitară a
fost înființată la vremea respectivă pentru că în Memorandumul semnat între
Guvernul României și Uniunea Europeană, aceste asociații au fost o condiție
esențială, numai aceste asociații nu puteau accesa fonduri europene. Același
lucru s-a întâmplat și cu Apa Serv., cu asociația pentru situațiile de urgență.
Deci, această asociație a fost o condiție esențială, consiliul județean a fost
autoritatea contractantă, acesta a făcut licitația, după care s-au încheiat
contractele. Toate bunurile aferente acestui proiect sunt date către asociație
care gestionează cele două contracte, atât cel de colectare, cât și cel de
depozitare.
Domnul Șuică Iulian.
Și credeți că suma pe care o încasăm de la asociație ne va
permite, într-un timp rezonabil, să putem returna întreaga sumă de 3 mil. de
euro?
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț
V-am spus, suma este plătită. Am inițiat un proiect de hotărâre de
guvern în care am prezentat situația și documentele justificative și l-am
înaintat Ministerului Dezvoltării. Astfel, Consiliul Județean Teleorman a
primit această sumă. De altfel, au fost și alte unități administrativ
teritoriale care au primit sume de bani pentru plata unor titluri executorii.
Deci, suma a fost achitată.
Dacă nu mai sunt observații, dați-mi voie să vă prezint proiectul de hotărâre
pentru modificarea anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Județean
Teleorman nr. 120 din 20 septembrie 2012, cu modificările ulterioare.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
Cu 28 voturi pentru și 3 abțineri (doamna
Burghiu Mihaela, domnul Șuică Iulian și domnul Pîrjol George) s-a aprobat
proiectul de hotărâre pentru modificarea
anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului
Județean Teleorman nr. 120 din 20 septembrie 2012, cu modificările ulterioare.
La punctul patru de la ordinea de zi este
înscris proiectul de hotărâre privind aprobarea Planului de analiză și acoperire a
riscurilor identificate la nivelul
județului Teleorman.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste condiții, vă prezint proiectul de hotărâre privind aprobarea
Planului de analiză și acoperire a riscurilor identificate la nivelul județului Teleorman.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În
unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind aprobarea
Planului de analiză și acoperire a riscurilor identificate la nivelul județului Teleorman.
La
punctul cinci de la ordinea
de zi este înscris proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 1 la
Hotărârea Consiliului Județean Teleorman nr. 45 din 21 mai 2001, cu
modificările și completările ulterioare.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste condiții, vă prezint proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Județean Teleorman nr. 45
din 21 mai 2001, cu modificările și completările ulterioare.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În
unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Județean Teleorman nr. 45
din 21 mai 2001, cu modificările și completările ulterioare.
La punctul șase de la ordinea de zi este înscris proiectul
de hotărâre privind aprobarea devizului general actualizat pentru obiectivul de
investiții Reabilitare DJ 611, limită județ Giurgiu-Gratia-Sârbeni-limită
județ Dambovita, km 6+800-16+180, (9,380 km).
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste condiții vă
prezint proiectul de hotărâre privind aprobarea devizului general
actualizat pentru obiectivul de investiții Reabilitare DJ 611, limită județ
Giurgiu-Gratia-Sârbeni-limită județ Dambovita, km 6+800-16+180, (9,380 km).
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a aprobat
proiectul de hotărâre privind aprobarea devizului general actualizat
pentru obiectivul de investiții Reabilitare DJ 611, limită județ
Giurgiu-Gratia-Sârbeni-limită județ Dambovita, km 6+800-16+180, (9,380 km).
La punctul șapte de la ordinea de zi este
înscris proiectul de hotărâre privind aprobarea
indicatorilor și a documentației
tehnico-economice pentru obiectivul
de investiții ,,Reabilitare Clădire Centru de Recoltat, în faza documentație
de avizare a lucrărilor de intervenții.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste
condiții vă prezint proiectul de hotărâre privind
aprobarea indicatorilor și a documentației
tehnico-economice pentru obiectivul
de investiții ,,Reabilitare Clădire Centru de Recoltat, în faza documentație
de avizare a lucrărilor de intervenții.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul
de hotărâre privind aprobarea indicatorilor și a documentației tehnico-economice pentru obiectivul
de investiții ,,Reabilitare Clădire Centru de Recoltat, în faza documentație
de avizare a lucrărilor de intervenții.
La punctul opt de la ordinea de zi este
înscris proiectul de hotărâre privind aprobarea indicatorilor
și a documentației tehnico-economice
pentru obiectivul de investiții ,, Reabilitare și modernizare DJ 679B,
Scrioaștea (DN 65A) Stejaru - lim. Jud. Olt, km 0+000 - 13+500, (13,500 km), in faza documentație de
avizare a lucrărilor de intervenții.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste condiții
vă
prezint proiectul de hotărâreprivind aprobarea
indicatorilor și a documentației
tehnico-economice pentru
obiectivul de investiții ,, Reabilitare și modernizare DJ 679B,
Scrioaștea (DN 65A) Stejaru - lim. Jud. Olt, km 0+000 - 13+500, (13,500 km), in faza documentație de
avizare a lucrărilor de intervenții.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a aprobat
proiectul de hotărâre privind aprobarea indicatorilor
și a documentației tehnico-economice
pentru obiectivul de investiții ,, Reabilitare și modernizare DJ 679B,
Scrioaștea (DN 65A) Stejaru - lim. Jud. Olt, km 0+000 - 13+500, (13,500 km), in faza documentație de
avizare a lucrărilor de intervenții.
La punctul nouă de la ordinea de zi este
înscris proiectul de hotărâre privind aprobarea
documentației tehnico-economice pentru
obiectivul de investiții ,,
Reabilitare și modernizare DJ 612A, Roșiorii de Vede
-Balta Sărată, km 17+527-33+649, L= 16,122 km, în faza proiect tehnic.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de
hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice pentru obiectivul de
investiții ,, Reabilitare și modernizare DJ 612A, Roșiorii de Vede -Balta Sărată, km
17+527-33+649, L= 16,122 km, în faza proiect tehnic.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a aprobat
proiectul de hotărâre privind
aprobarea documentației
tehnico-economice pentru obiectivul de investiții ,, Reabilitare și modernizare DJ 612A, Roșiorii de Vede -Balta
Sărată, km 17+527-33+649, L= 16,122 km, în faza proiect tehnic.
La punctul zece de la ordinea de zi este
înscris proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Județean Teleorman nr. 18 din 29
ianuarie 2015.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Domnul
Șuică Iulian.
Domnule
președinte, din punctul meu de vedere, această problemă privind stabilirea
prețului mediu al produselor agricole ar trebui să o tratăm și noi și
specialiștii Direcției agricole, cu mai multă seriozitate. Este al doilea an
consecutiv când suntem nevoiți să rectificăm hotărârea adoptată la începutul
anului. Din curiozitate, am consultat site-ul A.N.A.F. și am constatat că în dreptul
județul Teleorman nu era trecută nicio valoare, am luat prețuri comparative de
la județe învecinate cu noi și care au potențial agricol asemănător și am
constatat că județe ca Olt, Ialomița aveau prețuri de 0,55 lei, altele de 0,60
lei, valoare pe care ne-o supuneți spre aprobare și dumneavoastră. Mă refer
grâu, am luat un singur exemplu.
Este un
paradox cum specialiștii Direcției Agricole stabilesc, la începutul anului, pe
baza unui deviz identic cu cel pe care ni-l prezintă acum la rectificare, un preț,
iar acum, în aceleași condiții, un alt preț. De aceea, ar trebui să acordăm mai
multă atenție noi, consilierii, și să nu mai acordăm votul așa ușor. Ar trebui
să dăm dovadă de mai multă seriozitate și să stabilim clar care este prețul.
Eu
consider că prețul stabilit în luna ianuarie este mare, mai ales în condițiile
în care agricultura județului nu a beneficiat de condiții meteo climatice
bune și, în aceste condiții, un preț mare nu ar face altceva decât să fie o
povară în plus. Aș propune chiar un preț mai mic de 0.60 lei, dar îmi dau seama
că nu are nicio șansă să treacă proiectul. Accept această valoare, votez pentru
el, dar doresc să rămână ca o recomandare pentru colegii mei, ca data viitoare,
cînd vom mai fi puși în fața unei situații asemănătoare, să votăm cu mai multă
responsabilitate.
Doamna
Tîrnăcop Aurica.
Domnule
președinte, aș dori să adaug că nu se pune problema cum trebuie să facă devize,
calcule, estimări specialiștii. Problema este, și am discutat acest lucru și cu
câțiva colegi de la Direcția Agricolă, că această estimare nu trebuie să se
facă în luna ianuarie, ci undeva în luna aprilie, când știm exact care ar fi
starea de vegetație a culturilor. Este o estimare arbitrară, nu are niciun
fundament tehnic, științific. De aceea, cred că trebuie să intervenim la nivel
de minister, dacă este nevoie, să se reglementeze situația pentru că nimeni nu
are de unde să știe din luna ianuarie ce se întâmplă și cum vor arăta
culturile. Aceste prețuri se stabilesc mult prea devreme. Nu se pune problema
că sunt oameni nepregătiți, că toate domeniile sunt acoperite cu oameni care
știu de ce sunt acolo, prin urmare va trebui să luăm măsurile corecte și la
timp în acest sens.
Domnul
Șuică Iulian.
Îmi mețin
punctul de vedere că analiza tehnico-economică făcută de reprezentanții
Direcției Agricole, nu a fost făcută corect. În fluctuația prețurilor intră
prețul la combustibil ți insecto-fungicide, dar forța de muncă și celelalte
cheltuieli rămân aceleași. Influența nu poate fi atât de mare. Devenim penibili,
votăm aceeași analiză cu aceeași indicatori în două variante diferite. Când
primim aceste situații, noi am putea să avem un alt punct de vedere.
Fluctuațiile la prețuri sunt foarte mici, valoarea de 0,70 lei scade la 0,60
lei nu numai datorită prețului barilului la petrol sau a prețului la
insecto-fungicide, mai sunt și alte cheltuieli care se interpun și, atunci îmi
mențin punctul de vedere că estimările ar trebui făcute cu mai multă
seriozitate de specialiștii de la Direcția Agricolă și cu mai multă responsabilitate
votate de noi.
Vă
mulțumesc.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Am înțeles și motivația
dumneavoastră și ceea ce a spus doamna Tîrnăcop. Sigur, noi suntem obligați
prin lege, ca la începutul anului financiar să aprobăm aceste prețuri, la
propunerea Direcției Agricole. La vremea respectivă au fost fundamentate luând
în calcul toate lucrările de pregătire a terenului pentru înființarea
culturilor, de recoltare a respectivelor culturi și evoluția prețurilor la
produsele agricole la începutul anului. Toate aceste prețuri au fost
fundamentate în condiții climatice normale. Acum, această propunere de
modificare este făcută din cauza condițiilor climatice de care județul
Teleorman a avut parte în ultima perioadă, condiții în urma cărora producția a
fost afectată atât din punct de vedere calitativ, cât și cantitativ. Direcția Agricolă vine și solicită aprobarea acestei
modificări de proceduri. Și celelalte județe, având un preț de 0,55 lei /kg, se
invârt în jurul sumei de 0,60 lei/kg pe care noi o propunem. Sigur, condițiile
climatice au fost diferite de la un județ la altul. Chiar și în județul
Teleorman, uneori, condițiile diferă,
sunt zone in care plouă mai mult.
Vorbeați
și de sumele necesare forței de muncă. Un mecanizator trebuie plătit, si in
condiții de secetă si in condiții normale, la aceeași valoare, dacă are un
contract de muncă. In urmatoarea sedință de consiliu județean, când vom fi pusi
in situația de a aproba prețurile pentru produsele agricole, sa-i invitam pe
cei de la Direțtia Agricola, care, cu siguranță, ne vor da mai multe detalii in
legatură cu fundamentarea acestor prețuri. Trebuie să recunoastem că, noi
nefiind specialiști, nu putem să dăm detalii tehnice asa cum o pot face dânsii.
Domnul Savu Adrian.
Domnule
Președinte, daca imi permiteți, o sigura părere.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă rog.
Domnul Savu Adrian.
Mie mi
se pare total greșită modalitatea de abordare a problemei, bineințeles, nu din
partea noastră, ci datorita modelului
impus după care se calculează aceste prețuri. Noi vorbim, de fapt, de
prețurile de cost, care acestea sunt. Normal, in condiții de secetă, prețul de
cost ar trebui sa crească, nu să scadă, pentru ca producția fiind mai mică,
prețul pe kilogram va fi mai mare. Da, totuși, ne contrazicem pentru că e logic
să stabilească impozitele la prețul de cost, pentru că se merge pe ideea că
prețul de vânzare nu poate fi mai mic decat prețul de cost. Noi încercăm sa
scădem prețul pentru ca presiunea să nu fie mare, dar ceva nu este în regulă,
trebuie sa găsim o soluție.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Cum am
spus, la următoarea ședința îi vom invita pe reprezentanții Direcției Agricole
pentru a ne oferi lămuririle necesare. Însa un lucru este cert, că aceasta
modificare nu poate surveni decat după ce incepe recoltatul produselor, pentru
că atunci se poate ști in ce grad a fost afectată cultura, atât din punct de
vedere calitativ, cât si cantitativ. Sigur, preconizăm, undeva la sfarsitul
lunii mai, inceputul lunii iunie, ca nu vom avea parte de producțiile estimate
la inceputul anului, producții în urma cărora au fost fundamentate si prețurile
pe care noi le-am aprobat in luna ianuarie, iar ulterior, aceste culturi au
fost afectate de secetă.
Dacă nu
mai sunt discuții, dați-mi voie să vă prezint proiectul de hotărâre pentru modificarea
Hotărârii Consiliului Județean Teleorman nr. 18 din 29 ianuarie 2015.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul
de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului
Județean Teleorman nr. 18 din 29 ianuarie 2015.
La punctul 11 de la ordinea de zi este înscris proiectul
de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 2 la
Hotărârea Consiliului Județean nr. 24 din 27 februarie 2013, cu modificările și
completările ulterioare.
Rog
președinții comisiilor economică și juridică să prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Județean
nr. 24 din 27 februarie 2013, cu modificările și completările ulterioare.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În
unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei
nr. 2 la Hotărârea Consiliului Județean nr. 24 din 27 februarie 2013, cu
modificările și completările ulterioare.
La punctul 12 de la ordinea de zi este
înscris proiectul de hotărâre privind aprobarea
rezultatului final al concursului de management organizat în vederea
încredințării managementului Centrului Județean de Conservare și Promovare a
Culturii Tradiționale Teleorman, a proiectului de management și duratei pentru
care se va încheia contractul de management.
Rog
președinții comisiilor economică și juridică să prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre privind aprobarea rezultatului final al concursului de management
organizat în vederea încredințării managementului Centrului Județean de
Conservare și Promovare a Culturii Tradiționale Teleorman, a proiectului de
management și duratei pentru care se va încheia contractul de management.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În
unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind aprobarea rezultatului final al concursului de management
organizat în vederea încredințării managementului Centrului Județean de
Conservare și Promovare a Culturii Tradiționale Teleorman, a proiectului de
management și duratei pentru care se va încheia contractul de management.
La punctul 13 de la ordinea de zi este înscris proiectul
de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor
defalcate din taxa pe valoarea adăugată, pentru finanțarea cheltuielilor
privind drumurile județene și comunale, pentru anul 2015.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Domnul Savu Adrian.
Domnule
președinte, as dori sa intervin aici. In raportul comun de specialitate se
precizează că pe anul 2015 s-au făcut o serie de lucrări, inclusiv montarea de
indicatoare rutiere, in numar de 315, puse pe drumuri județene, unde este prins
si DJ 701.
Aș avea
rugamintea la cei care au întocmit raportul comun de specialitate, dacă au cum,
sau dacă nu, la sedinta urmatoare, să ne precizeze cate indicatoare au fost
montate pe DJ 701, pentru ca, în continuare, acest drum rămane nesemnalizat si reprezintă un pericol pentru cei care
circulă pe acest traseu. În acest sens,
am mai avut o intervenție in cadrul unei ședinte a consiliului judetean. Cel
puțin de la Tatarastii de Jos spre Gratia nu sunt montate semnalizări pentru
curbele deosebit de periculoase, nu există semnalizare pe timp de noapte, acest
lucru a dus la producerea de accidente in zonă, chiar mortale. Am solicitat si
continui sa solicit ca, pe acele drumuri să se analizeze montarea de
indicatoare rutiere. Aici este precizat ca s-au montat deja unele indicatoare.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Da,
s-au montat pe drumurile specificate. Ceea ce ați spus dumneavoastra la sedinta
trecuta s-a luat in calcul si, în perioada următoare, toate aceste solicitari
de la primari, respectiv de la posturile de politie, se vor centraliza si vom
monta indicatoare acolo unde este nevoie, astfel încat drumurile sa fie marcate si semnalizate in
mod corespunzator. Nu vă pot spune acum cu exactitate portiunile unde s-au montat
indicatoare, dar pot consulta colegii iar, la sedinta urmatoare să pot oferi
aceste informații. Indicatoarele sunt recepționate cu proces verbal, dar mai
sunt si alte cateva tronsoane de drum unde urmează sa fie montate indicatoare
rutiere.
Domnul Savu Adrian.
Da,
mulțumesc. Am facut această observație pentru că am vazut că acest drum nu este
prins in continuare in hotarâre. Multumesc pentru luarea in calcul a
intervenției mele.
Domnul Suica Iulian.
Am si
eu o intrebare, domnule Președinte. Proiectul de hotarâre privește repartizarea
pe unități administrativ teritoriale a sumelor defalcate. Din expunerea de
motive rezultă faptul ca a avut loc și o consultare a primarilor. Toate sumele
de bani pe care le-ați primit au fost repartizate la final Consiliului Judetean
Teleorman. Să inteleg că, in unanimitate, cei 92 de primari din
localitățile rurale au renunțat la aceste sume sau nu au solicitat.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
La
respectiva întrunire, aceștia au solicitat ca banii acordați să meargă către
drumurile județene. Toate aceste solicitari si toate discuțiile care au avut
loc in ședința din data de 21 august sunt consemnate in procesul verbal al
întrunirii respective. Noi am intervenit pe ceea ce înseamnă partea de
întreținere pe foarte multe drumuri judetene până în momentul de față. În
perioada urmatoare vom interveni si pe alte tronsoane de drumuri județene,
astfel încat starea asfaltului sa fie una buna si să se poata circula in
condiții corespunzatoare.
In
proportie de 99% primarii au solicitat ca aceasta suma de bani sa meargă către
drumurile județene.
În
repetate rânduri, atât primarii cât și domnul Savu, au ridicat problema unor
tronsoane de drum a căror stare s-a deteriorat precum in zona de pe DJ 504, pe o parte din acestea s-a
intervenit deja, s-a facut o centralizare a porțiunilor cu probleme, iar in
perioada urmatoare vom interveni și acolo, banii având aceasta destinație.
Dacă
nu mai aveți alte observații, dați-mi voie să vă prezint proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumelor
defalcate din taxa pe valoarea adăugată, pentru finanțarea cheltuielilor
privind drumurile județene și comunale, pentru anul 2015.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
Cu
28 voturi pentru și 3 abțineri (doamna Burghiu Mihaela, domnul Șuică Iulian
și domnul Pîrjol George) s-a aprobat proiectul de hotărâre privind repartizarea
pe unități administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea
adăugată, pentru finanțarea cheltuielilor privind drumurile județene și
comunale, pentru anul 2015.
La punctul 14 de la ordinea de zi este
înscris proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al județului Teleorman pe anul 2015.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste
condiții vă prezint proiectul de hotărâre privind
rectificarea bugetului propriu al județului Teleorman pe anul 2015.
Supun la vot rectificarea
bugetului propriu al județului Teleorman pe anul 2015, pe capitole, subcapitole, titluri,
articole, alineate și anexe.
Supun la vot anexa nr.
1, Secțiunea
de funcționare a bugetului propriu al județului
Teleorman pe anul 2015.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a aprobat Secțiunea
de funcționare a bugetului propriu al județului Teleorman pe anul 2015.
Supun la vot anexa nr.
2, Secțiunea
de dezvoltare a bugetului propriu al județului Teleorman pe anul 2015.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a aprobat Secțiunea
de dezvoltare a bugetului propriu al județului Teleorman pe anul 2015.
Supun la vot proiectul de hotarare în
integralitatea sa.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul
de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al județului Teleorman pe anul 2015.
La punctul 15 de la ordinea de zi este
înscris proiectul de hotărâre pentru modificarea
Hotărârii Consiliului Județean Teleorman nr. 34 din 12 februarie 2015, cu
modificările și completările ulterioare.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste
condiții vă prezint proiectul de hotărâre pentru
modificarea Hotărârii Consiliului Județean Teleorman nr. 34 din 12 februarie
2015, cu modificările și completările ulterioare.
Supun la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
În unanimitate de voturi s-a aprobat
proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului
Județean Teleorman nr. 34 din 12 februarie 2015, cu modificările și
completările ulterioare.
La următorul punct
de
la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii
Consiliului Județean Teleorman nr. 87 din 3 iulie 2009, cu modificările și
completările ulterioare.
Rog
președinții comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să
prezinte rapoartele de avizare
- Domnul
Cioabă Petre, comisia economică.
- Comisia
economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.
- Comisia
juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
- Domnul
Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.
- Comisia
urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.
Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt observații pe marginea acestui proiect de
hotărâre, vă rog să le prezentați.
Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii
Consiliului Județean Teleorman nr. 87 din 3 iulie 2009, cu modificările și
completările ulterioare.
Supun
la vot proiectul de hotărâre.
- Cine este pentru ?
- Impotrivă ?
- Abțineri ?
Cu
30 voturi pentru și o abținere (domnul Șuică Iulian) s-a aprobat proiectul
de hotărâre pentru modificarea Hotărârii
Consiliului Județean Teleorman nr. 87 din 3 iulie 2009, cu modificările și
completările ulterioare.
În mape
ați avut și « Informarea privind activitatea desfășurată de Autoritatea
Teritorială de Ordine Publică Teleorman, în trimestrul II/2015 »
Dacă
aveți observații sau propuneri referitoare la acest material, vă rog să le
prezentați.
Nefiind, trecem la ultimul punct Diverse.
Dacă aveți alte probleme?
Domnul Iliescu Alexandru.
Domnule
Președinte, eu am o întrebare. Am aprobat astazi reabilitarea si modernizarea
unor drumuri care fac legătura cu alte județe. Întrebarea este: celelalte
județe intenționează să continue și ele reabilitarea în continuare a
respectivelor drumuri? Din punctul meu de vedere este foarte bine că reabilitam
aceste drumuri, lucru absolut necesar. Revin cu aceeasi întrebare, pe care o
adresez de 3,4 ani: județul Dâmbovița, care
ne-a promis mereu ca va reface acel drum de la Gratia la Corbii Mari
intentionează să reabiliteze cei 7 sau 10 km care se situează in județul
Dâmbovița?
Ridic
această problemă pentru că județul Teleorman și-a facut datoria asfaltând acel
drum care se termină cu o porțiune plină de gropi, ceea ce înseamnă că acele
investiții s-au facut degeaba, drumul neputand fi folosit. Rugămintea mea ar fi
ca atunci când mergeti la acele intalniri cu președinții de consilii județene
să propuneti să se acționeze coordonat, eventual prin intermediul Ministerului
Dezvoltării si Administrației.
Aceste
investiții sa fie in strânsă legatură ca altfel intervenim in alte zone, cum
spuneau colegii despre situatia de la Tatarasti unde sunt acele gropi. Am
semnalat aceasta problema ca pe o rugaminte de analizare a situatiei.
Domnul
președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Da,
acest lucru este ideal, dar nu putem sa le impunem, putem insa sa-i rugam
colegial, cum ati spus si dumneavoastra.
Cei
care au fost inainte la Dâmbovița (mandatul precedent) au primit acea suma de
bani si au distribuit-o catre alt drum judetean. De ce au facut acest lucru, nu stiu, dar ceea
ce au facut nu a fost corect din punctul meu de vedere.
Am
semnalat aceste aspecte atat la intalnirile cu colegii presedinti de consilii
judetene cat si prin adresele si corespondenta purtate cu aceste institutii, si
cert este ca de anul acesta au promis ca vor actiona pentru rezolvarea
situatiei. Am abordat aceasta problema si cu colegul de la Giurgiu, unde s-a
finalizat DJ 506 care pleaca de la Vitanesti-Razmiresti limita de judet
Giurgiu. In acest sector de drum este foarte dificil de circulat pentru ca este
un drum plin de balarii, de mizerii, un drum neasfaltat. Tinand cont si de
posibilitatile financiare, cel putin sa defrisam si sa acoperim cu piatra si
balast cu un autogreder pe o distanta de 3-4 km, lucru care ar ajuta ca cei
care isi doresc sa ajnga in judetul Giurgiu sa nu mai fie nevoiti sa ocoleasca
pe o distanta de cativa zeci de kilometri.
Domnul Iliescu Alexandru.
Da, nu
aș vrea sa fiu nedrept față de cei din judetul Dâmbovița, am văzut ca au pus
ceva pietriș între Poeni si prima localitate care merge spre Vișina, l-au facut
cât de cât practicabil.
Domnul
președinte Gâdea Adrian Ionuț.
Ne-au
promis ca anul acesta vor rezolva astfel incat tot ce inseamna nordul judetului
sa aibă legatură directă la autostradă, sa nu mai fie nevoiti sa ocoleasca.
Daca nu
mai sunt alte observatii, ordinea de zi epuizându-se, declar încheiate
lucrările ședinței și vă mulțumesc pentru participare.
PREȘEDINTE
SECRETAR AL JUDEȚULUI
Gâdea Adrian Ionuț
Oprescu Silvia